Wiadomości branżowe

LPP: Nie mamy obowiązku maksymalizacji podatków

Spółka LPP postanowiła przenieść prawa do swoich marek do cypryjskiej i arabskiej spółki. Powodem jest optymalizacja podatkowa. To wywołało oburzenie niektórych klientów, którzy nawołują do bojkotu sklepów Reserved i innych marek firmy. - Nie ma obowiązku maksymalizowania podatków - mówi w wywiadzie dla Bankier.pl Dariusz Pachla, dyrektor finansowy bojkotowanej spółki.Bankier.pl: Zacznijmy od zamieszania związanego z przeniesieniem spółki na Cypr. Czy Państwo, jako spółka, czujecie się poszkodowani przez media oraz internautów za to, że LPP zostało „napiętnowane" za optymalizację podatkową?Dariusz Pachla, dyrektor finansowy LPP: Na pewno nie zgadzamy się na to, żeby ktoś publicznie nazywał nas oszustami i to jest absolutnie nie do przyjęcia. Kwestia poszkodowania w skutek takich działań jest oczywista, w rozumieniu ujmy na wizerunku. Nie mogę wskazać materialnych wartości poszkodowania, ale jeżeli chodzi o reputację - przeglądając różne nagłówki mediów - ten negatywny przekaz było widać. Odpowiadając więc wprost na pytanie: tak.Bankier.pl: Co rusz możemy

Spółka LPP postanowiÅ‚a przenieść prawa do swoich marek do cypryjskiej i arabskiej spółki. Powodem jest optymalizacja podatkowa. To wywoÅ‚aÅ‚o oburzenie niektórych klientów, którzy nawoÅ‚ujÄ… do bojkotu sklepów Reserved i innych marek firmy. – Nie ma obowiÄ…zku maksymalizowania podatków – mówi w wywiadzie dla Bankier.pl Dariusz Pachla, dyrektor finansowy bojkotowanej spółki.

Bankier.pl: Zacznijmy od zamieszania zwiÄ…zanego z przeniesieniem spółki na Cypr. Czy PaÅ„stwo, jako spółka, czujecie siÄ™ poszkodowani przez media oraz internautów za to, że LPP zostaÅ‚o ?napiÄ™tnowane” za optymalizacjÄ™ podatkowÄ…?

Dariusz Pachla, dyrektor finansowy LPP: Na pewno nie zgadzamy siÄ™ na to, żeby ktoÅ› publicznie nazywaÅ‚ nas oszustami i to jest absolutnie nie do przyjÄ™cia. Kwestia poszkodowania w skutek takich dziaÅ‚aÅ„ jest oczywista, w rozumieniu ujmy na wizerunku. Nie mogÄ™ wskazać materialnych wartoÅ›ci poszkodowania, ale jeżeli chodzi o reputacjÄ™ – przeglÄ…dajÄ…c różne nagłówki mediów – ten negatywny przekaz byÅ‚o widać. OdpowiadajÄ…c wiÄ™c wprost na pytanie: tak.

Bankier.pl: Co rusz możemy przeczytać o zachętach, które polski rząd kieruje do zagranicznych dużych korporacji, które mają wpłynąć na podjęcie decyzji o zainwestowaniu w Polsce. Czy Państwo otrzymują również takie wsparcie?

Dariusz Pachla: W niewielkim stopniu korzystamy z pomocy, czy to ulgi lokalnej zwiÄ…zanej z inwestycjÄ…, czy to wsparcia unijnego, dotyczÄ…cego na przykÅ‚ad szkoleÅ„. Od samego poczÄ…tku spółka przyjęła, że od niej zależy to, co siÄ™ uda zbudować i nie ma postawy roszczeniowej wobec kogokolwiek. Nie za bardzo wiÄ™c mam potrzebnÄ… wiedzÄ™, żeby obiektywnie odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ nigdy nie staraliÅ›my siÄ™ o jakieÅ› wielkie pomoce – wiÄ™c naturalnie tych pomocy nie otrzymywaliÅ›my.

Bankier.pl: IdÄ…c tym tropem – czy ta niedawna optymalizacja podatkowa jest spowodowana tym, że podatki w Polsce sÄ… zbyt wysokie lub być może ciężkie do rozliczenia, czy po prostu jest taka możliwość?

A to już wiesz?  Mastercard proponuje Komisji Europejskiej współpracÄ™ i pomoc w ksztaÅ‚towaniu przyszÅ‚oÅ›ci pÅ‚atnoÅ›ci na terytorium UE

Dariusz Pachla: Odpowiem tak: ponieważ nie ma obowiÄ…zku maksymalizowania podatków, a dopuszczalne i zgodne z prawem sÄ… takie dziaÅ‚ania, żeby zyski spółki byÅ‚y wiÄ™ksze – to z tego korzystamy.

Cały wywiad przeczytasz tutaj: http://www.bankier.pl/wiadomosc/LPP-nie-ma-obowiazku-maksymalizowania-podatkow-3033448.html

Źródło Bankier.pl. Dostarczył netPR.pl

Artykuly o tym samym temacie, podobne tematy